Kald mig synsk og kald mig doven. I går aftes var jeg lige ved at skrive en post med den pointe at magten Abu Laban og hans labaner læner sig op ad når de pludselig med stor selvtillid forlanger alt muligt umuligt af danske aviser og regeringer er terroristernes magt.
Det de uudsagt støtter deres klage på, er 11 september, halshugningerne i Irak, bomberne i Madrid og London - med andre ord vores frygt. Jeg ville slutte med at skrive: Danskere vil dø af detteher.
I dag kan vi konstatere at kun held forhindrede profetien i at gå helt i opfyldelse. Man får så næsten tårer i øjnene af grin når en af de festlige labaner i tv avisen i dag som forsvar for sin misinformation i bl.a. Syrien påberåber sig sin YTRINGSFRIHED!!! - har de mennesker ingen skam i livet??
Jeg er anfægtet og bedrøvet (jeg foretager nu alle besværgelser: Jeg er ikke: Danskfolkepartipiakjærsgaardxenofobangstferemmedfjendskpølsemand) men hvis man har øjne og ører må man jo nu sige: Her er fjenden. Dette er ondskaben i dag. Han er her.
Dette bringer mig tilbage til den afbrudte post fra i går. Det jeg egentlig ville påpege er at arkitekturen i totalitær meningsterror åbenbart er ret banal. Et anskuelseseksempel er Sebastian Haffners bog "En tyskers Erindringer" der beskriver Nazisternes magtovertagelse set gennem en ung mands øjne, fra gadeplan i Berlin. Mekanismerne var nøjagtig de samme. En højtråbende fuldstændig hyklerisk elite i Rigsdagen der talte om "den alvorlige situation" om dagen og tilfældig ultravold af navnløse bøller om natten. Næste dag kunne hyklerne så tage afstand fra volden, men påpege "at som situationen er, er det jo forståeligt at nogle få reagerer uhensigtsmæssigt" osv. osv. Med andre ord: Fuldstændig samme mekanik. Og nedslidningstaktikken virkede som bekendt efter hensigten til og med München 1938.
Jeg vil opfordre forskningsministeren til at fremskynde al forskning i en erstatning for fossilt brændstof så vi bare kan lukke døren til den del af verden. Ideen om et dialogcenter er jo fuldstændig åndssvag - hvad er der at snakke om?? Man går kun ind i en dialog hvis man er villig til at flytte sit standpunkt.